磁共振定期检查到底有没有危害?

随着造影技术的发展，扫描时间的缩短，扫描序列的优化，造影在诊疗中都的应用越来越普及。虽然现阶段人们公认造影健康检查对体内没任何伤害，但还是有人责怪这种健康检查的可用性。

实际上这个问题晚在 1980 年 Wolff 等人就曾提出异议过，他显然造影显然具备一定的蛋白质毒性，即显然时会侵害体内细胞内的 DNA，但实验研究的结果为单数，推翻了曾经的假设。

近几年来人们又旧事重提，研究的结果也是众说纷纭。就这个问题来自宾夕法尼亚大学的 Kenneth 讲师还撰写了篇评论员发表在近期的 Radiation Research 华尔街日报上。

在该评论员里，编者列出了自 2007 到 2016 年相关的 10 篇文献，其中都有 2 文中的结论显然造影健康检查可以侵害 DNA 或引发染色体遗传性，而其他的 8 篇却是反对该论点。

图 1 近几年来造影蛋白质毒性相关研究的 10 文中

总结这些反对造影蛋白质毒性的文章，实际上验中都除了研究都可数目较较少之外，实验设计中都的精确度控制也却是严格。Kenneth 讲师显然现阶段还没高明的确实断言造影具备蛋白质侵害的危险性。

现阶段人们对造影健康检查潜在危险性的担忧主要是针对 1）脉冲；2）磁场；3）梯度，而这三者正是造影成像技术的关键组成。这三种物理学现象实际上晚在即使如此的研究中都就已经分别声称对体内内的蛋白质并无危险性性。

体内细胞中都的 DNA 每天都在年中都着断裂损毁，然后又快速修复的过程。而这种过程是否是不是时会被一次较相似的，甚至是一生也就年中都一次的 MRI 健康检查产生显著的影响，现阶段还无法注意到明确的回信。

退一步讲即使 MRI 健康检查的确存在这种抗抑郁药的显然，实际上也是比 CT 等紫外线的抗抑郁药小得多。所有一定时会的决定都因该量化其必先，在选项 MRI 健康检查时，这种潜在的抗抑郁药在其对疾病明确诊断的优势下或许微乎其微。

造影健康检查是否是不是具备蛋白质毒性呢，答案必要是所谓的。你觉得呢?

参考文献

sup&sub = mri&pag = dis&ItemID = 116543

查看也就是说住址

编辑： 陈曦